ENTREVISTAS DE "20 MINUTOS"

Muy buena la idea que ha tenido el periódico "20 minutos" de hacer entrevistas a distintos personajes, sirve para que la gente los conozca más a fondo (a los conocidos) y a conocer algunos que están en el anonimato y que no por eso, dejan de ser interesantes.
BIEN por el Juez Fernando Grande Marlaska, creo que fue el 1º entrevistado por 20minutos, Juez de la Audiencia Nacional; bien por su transparencia, por su sinceridad; ha demostrado que la homosexualidad y el hecho de reconocer su condición como tal, no ha sido ningún obstáculo para él, (ni tiene por qué serlo para nadie), para hacer su carrera, para ejercer su profesión, para nada.
MAL por el Sr. Enrique Múgica, Defensor del Pueblo, entrevista del lunes 9 de marzo; mal porque en la entrevista, al finalizar, se le pregunta qué opina del proceso iniciado por Garzón, la pregunta está hecha inmediatamente después de que le preguntaran qué opina de la Ley de Memoria Histórica, por lo que entiendo, que la questión es sobre la iniciativa de Garzón en cuanto a lo relacionado con el tema de esa Ley; es precisamente este Juez quien, también, destapó la trama de corrupción que involucra al PP, por eso me confundió un poco la pregunta.En cualquier caso, mal la actitud del Sr. Múgica porque responde: "Sobre lo de Baltasar Garzón, no me meto en esas cuestiones ni en las de ningún Juez". Aquí no se trata de meterse o de no meterse, se trata de dar una opinión sobre la iniciativa de un Juez que lucha por defender los DERECHOS de todos los ciudadanos, que lucha por nuestro bienestar; ambos casos, ambas iniciativas de este SEÑOR JUEZ, compete a todos.Y en ninguno de los dos casos se puede permanecer indiferente y en silencio, porque de lo contrario, los ciudadanos estamos desprotegidos y somos los que pagamos las consecuencias. Se trata de los ciudadanos, de nuestro bienestar y seguridad, se trata de NUESTROS DERECHOS, se trata del PUEBLO, del que teóricamente, el Sr. Múgica es el "DEFENSOR".

Graciela.